如何看待上海“政法虎”賣(mài)畫(huà)賺錢(qián)?最近，上海檢察一把手張本才落馬彰顯了中央整頓政法的決心。

　　多年前，上海高院法官集體嫖娼事件曾引爆輿論。上海司法系統(tǒng)確實(shí)問(wèn)題多多。官員出事往往是收受賄賂牟取非法利益，這已經(jīng)不足為奇了，但在新聞中，這位省部級(jí)高官的畫(huà)作動(dòng)茲拍賣(mài)40多萬(wàn)，那么他到底賣(mài)過(guò)多少畫(huà)得到多少收入呢?目前尚沒(méi)有官方的統(tǒng)計(jì)。我們?nèi)绾慰创@些賣(mài)畫(huà)的收入呢?有人認(rèn)為，官員也有藝術(shù)愛(ài)好也有才華，通過(guò)自己藝術(shù)才華獲得收益是合法的。

　　我認(rèn)為，所有這些賣(mài)畫(huà)的收入都是非法收入。張本才是學(xué)中文出身，曾主編過(guò)《檢察日?qǐng)?bào)》寫(xiě)過(guò)詩(shī)歌，證明他有文學(xué)才華。他長(zhǎng)期擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，怎么能潛心畫(huà)畫(huà)并取得藝術(shù)成就?那些買(mǎi)畫(huà)的到底是看中他的藝術(shù)才華還是看中他的職務(wù)是不言自明的。我敢打賭，隨著他的落馬，他的畫(huà)作在拍賣(mài)市場(chǎng)上將一文不值。其實(shí)官員通過(guò)藝術(shù)受賄在古代官場(chǎng)是慣例，古代官員書(shū)法都不錯(cuò)，有求于官員的可以吹捧其為書(shū)法家，通過(guò)高價(jià)買(mǎi)字的方式向官員行賄。退一萬(wàn)步說(shuō)，這個(gè)張本才是畫(huà)畫(huà)的天才，官員領(lǐng)取國(guó)家的薪水，應(yīng)該潛心于政務(wù)，不能花時(shí)間搞有償?shù)乃囆g(shù)活動(dòng)。作為業(yè)余愛(ài)好可以，也可以將畫(huà)作贈(zèng)送給朋友。但不能獲得收入。教育部規(guī)定教師業(yè)余時(shí)間補(bǔ)課不能獲得收益也是基于同樣的邏輯。國(guó)外的政要在任不能獲得任何經(jīng)營(yíng)性收益也是一樣的道理。

　　因此，這種雅腐敗也是腐敗的一種。紀(jì)檢和監(jiān)察應(yīng)該明確所有在任官員獲得經(jīng)營(yíng)性的稿費(fèi)拍賣(mài)藝術(shù)品收入都應(yīng)該列為受賄款。法治導(dǎo)向文明，關(guān)注王律為您說(shuō)法。